nothing's gonna change my world

 請說明塞尚的繪畫理論，及其對後來畫派的影響。 
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

唔，我想說的比較屬於我個人觀感的部分，因為我還沒完全體會藝術評論者或網路上一
些對於塞尚所作的分析及解讀 :O

對於塞尚的繪畫理論，在這裡我想引述畢卡索對他的感想：
「如果你太注意已經顯而易見的東西，亦即一個物件的正形體，那麼包圍在它周圍的
空間就被矮化，變得幾乎不存在；反之，你若太注意包圍在物件周圍的空間，物件本
身則會被矮化，幾乎被遺忘。所以說，哪個東西比較有趣呢？物件的內在？還是外在
？你仔細去看塞尚的蘋果，會發現它並不全然把蘋果畫成蘋果，他高明的地方在於他
把壓在那些圓形物體上的空間重量淋漓盡致地表現出來…..真正算數的東西是空間的
重量……包圍在物件周圍的空間壓力。」
摘自<畢卡索：生命與藝術> ‧麥田出版‧國家圖書館出版 P.481

塞尚被推崇為後現代繪畫之父，或許正式因為他開始思索如何在畫布上取得一個結構
性的平衡吧。

老師在課堂上舉了一個例子我覺得相當貼切，就是當你越想要把眼前的玫瑰畫好，在
畫布上排除一切其他影響你對這朵玫瑰觀感的因素而專心的畫你想強調的玫瑰；然而
當玫瑰畫好的時候，除了玫瑰之外畫布一片空白，反而不知道怎麼填補背景來更加突
顯你所想強調的玫瑰，因此整個畫面失去了平衡感，你真的畫了一朵好玫瑰麻？

看塞尚的畫作，其實我覺得我還很難體會他所謂的畫面平衡是如何運作的。但是物體
形象幾何化的部分，倒是比較直觀可以看出來的。觀看塞尚的靜物畫不知不覺讓我回
想起當我高中美術所上第一堂素描課老師要求我們畫的圓錐與圓柱等基本幾何圖形。
這是一種回歸自然的表現。只是，要將自然界的一切運用如此簡單的形象紀錄下，並
讓大家都知道你在畫什麼，的確是需要很深刻的思考該如何構圖組合的，比起塞尚之
後被他深深影響的立體派畫作，我還是覺得塞尚相較之下比較討喜易懂: )立體派畫作
對空間結構感比較不好的我來說，真的是我無法了解的境界了....物體的形象被分析，
某些元素被抽離出來單獨討論(EX:立體派的立體幾何塊狀)，所以我們可以說藝術從塞
尚之後更加的抽象，更加具有想像空間。